PRIKAZ SLUČAJA IZ NAŠE ORDINACIJE
Majka dvoipogodišnje devojčice javila se zbog konsultacije vezane za napredovanje njene ćerke. Naime, ustanovljeno je da je devojčica sitnija od generacije.
Visina je ovog deteta bila na desetom percentilu za uzrast, što znači da je 10 % devojčica istog uzrasta niže, a 90% vise od nje. Telesna masa bila je na petom percentilu za uzrast (samo 5% devojčica istog uzrasta je lakše, dok je 95% teže od naše devojčice). Međutim, obe antopometrijske mere, i telesna masa i telesna visina su u granicama normalnog. Devojčica je, dakle, sitnije konstitucije, ali su njena visina i težina dosta dobro usaglašene, tako da je indeks uhranjenosti normalan.
Ova majka, zabrinuta za svoje dete koje je sitnije od grupe vršnjaka javila se lekaru.
I ona, ali, nažalost i njen doktor prevideli su činjenicu da su oba roditelja sitne konstitucije. Majka je visoka 158 cm, a otac 169 cm. Samo da je ovo uzeto u obzir, ovo dete ne bi bilo besmisleno ispitivano.
Međutim, process dijagnostike je započet. Majka je sumnjala da dete ne napreduje i da često ima infekcije disajnih puteva jer ne toleriše neku hranu. I činjenica da dete od nedavno pohađa kolektiv nije uzeta u obzir. Pedijatar je dete uputio na alergotest i test intolerancije hrane. Alergološkim testom NIJE dokazana senzibilizacija na glavne alergene iz hrane.
Majka dvoipogodišnje devojčice javila se zbog konsultacije vezane za napredovanje njene ćerke. Naime, ustanovljeno je da je devojčica sitnija od generacije.
Visina je ovog deteta bila na desetom percentilu za uzrast, što znači da je 10 % devojčica istog uzrasta niže, a 90% vise od nje. Telesna masa bila je na petom percentilu za uzrast (samo 5% devojčica istog uzrasta je lakše, dok je 95% teže od naše devojčice). Međutim, obe antopometrijske mere, i telesna masa i telesna visina su u granicama normalnog. Devojčica je, dakle, sitnije konstitucije, ali su njena visina i težina dosta dobro usaglašene, tako da je indeks uhranjenosti normalan.
Ova majka, zabrinuta za svoje dete koje je sitnije od grupe vršnjaka javila se lekaru.
I ona, ali, nažalost i njen doktor prevideli su činjenicu da su oba roditelja sitne konstitucije. Majka je visoka 158 cm, a otac 169 cm. Samo da je ovo uzeto u obzir, ovo dete ne bi bilo besmisleno ispitivano.
Međutim, process dijagnostike je započet. Majka je sumnjala da dete ne napreduje i da često ima infekcije disajnih puteva jer ne toleriše neku hranu. I činjenica da dete od nedavno pohađa kolektiv nije uzeta u obzir. Pedijatar je dete uputio na alergotest i test intolerancije hrane. Alergološkim testom NIJE dokazana senzibilizacija na glavne alergene iz hrane.
Nažalost, nakon testa intolerancije koji je po stavu svih svetskih vodećih institucija koje se bave alergijom i intolerancijom hrane NAUČNO NEPOTVRĐEN test, detetu su iz ishrane isključeno pšenično brašno, mleko i mlečni proizvodi.
Nakon isključenja ovih namirnica telesna masa deteta je pala sa petog percentila na nivo ispod prvog percentila, a uhranjenost je pala na p1. To znači da je uhranjenost deteta takva da je od 100 devojčica samo jedna lošije uhranjena, dok je 99 bolje uhranjeno.
Uhranjenost na p1 je već ozbiljna pothranjenost. Ona zahteva ispitivanje. Međutim u ovom slučaju razlog je jasan i ne treba da se bude genijalan dijagnostičar: kod devojčice je u odsustvu ubedljive anamneze naučno nepotvrđenom metodom (određivanje IgG at na namirnice) postavljena dijagnoza intolerancije na hranu i iz ishrane su isključeni važni nutrijenti čime je njeno zdravlje ugroženo. Detetu koje i inače loše napreduje učinjene su neosnovane restrikcije u ishrani. Detetu u razvoju je iz ishrane isključeno pšenično brašno i mleko!
Savetovano je da se devojčica vrati na uobičajenu ishranu za uzrast i da se beleže simptomi koje ispoljava. Narednih mesec dana dete je dobijalo ishranu bez ikakvih restrikcija i dobilo 1 kg! Nije bilo nikakvih simptoma koji bi ukazivali na nepodnošenje bilo koje namirnice!
Dragi roditelji, pročitajte ovo i vodite računa o tome da vas niko ne navede da dete podvrgavate besmislenim i opasnim naučno neosnovanim testovima intolerancije hrane.
O tome kako se postavlja dijagnoza intolerancije hrane pročitajte ovde>>>
Nakon isključenja ovih namirnica telesna masa deteta je pala sa petog percentila na nivo ispod prvog percentila, a uhranjenost je pala na p1. To znači da je uhranjenost deteta takva da je od 100 devojčica samo jedna lošije uhranjena, dok je 99 bolje uhranjeno.
Uhranjenost na p1 je već ozbiljna pothranjenost. Ona zahteva ispitivanje. Međutim u ovom slučaju razlog je jasan i ne treba da se bude genijalan dijagnostičar: kod devojčice je u odsustvu ubedljive anamneze naučno nepotvrđenom metodom (određivanje IgG at na namirnice) postavljena dijagnoza intolerancije na hranu i iz ishrane su isključeni važni nutrijenti čime je njeno zdravlje ugroženo. Detetu koje i inače loše napreduje učinjene su neosnovane restrikcije u ishrani. Detetu u razvoju je iz ishrane isključeno pšenično brašno i mleko!
Savetovano je da se devojčica vrati na uobičajenu ishranu za uzrast i da se beleže simptomi koje ispoljava. Narednih mesec dana dete je dobijalo ishranu bez ikakvih restrikcija i dobilo 1 kg! Nije bilo nikakvih simptoma koji bi ukazivali na nepodnošenje bilo koje namirnice!
Dragi roditelji, pročitajte ovo i vodite računa o tome da vas niko ne navede da dete podvrgavate besmislenim i opasnim naučno neosnovanim testovima intolerancije hrane.
O tome kako se postavlja dijagnoza intolerancije hrane pročitajte ovde>>>
 ŠTA O TESTOVIMA INTOLERANCIJE KAŽE NAUKA_ |  ŠTA O TESTOVIMA INTOLERANCIJE KAŽU UDRUŽENJA ZA ZAŠTITU PRAVA POTROŠAČA? |
RSS Feed
