BEZBEDNOST VAKCINA

12/3/2013

TEMA '' VAKCINACIJA, NAJČEŠĆE POSTAVLJANA PITANJA''
DA LI SU VAKCINE KOJE MOJE DETE TREBA DA PRIMI BEZBEDNE?

Ako definišemo ''bezbednost'' kao odsustvo mogućnosti da vakcina ostavi bilo kakve neželjene posledice po organizam, onda ni jedna vakcina nije 100% bezbedna. Svaka vakcina može dati neke neželjene efekte: crvenilo i bol na mestu davanja, povišenu telesnu temperaturu. Neke vakcine daju i teže neželjene efekte, npr vakcina protiv velikog kašlja može da da neutešan plač koji traje satima, febrilne konvulzije.

Mi se, međutim, svakodnevno bavimo aktivnostima tokom kojih neko umre, ali ipak te aktivnosti ljudi ne smatraju opasnim po život. Na primer, u Srbiji svake godine u kadi pogine petoro ljudi, a petoro se uguši za vreme obroka zbog zapadanja čvrste hrane u dušnik. Uprkos tome, ljudi ne misle da je tuširanje opasno po život i dalje jedu čvrstu hranu.

Rizik koji nosi bolest od koje vakcina štiti značajno prevazilazi rizik od same vakcine.

U periodu 2000–2011, zahvaljujući većem obuhvatu vakcinacije broj slučajeva malih boginja širom sveta pao je za 58%, sa 853,480 na 354,922 prijavljenih slučajeva, i incidenca obolevanja pala je za 65%, sa 146 na 52 slučajeva na milion stanovnika godišnje. Još 2011 godine bilo je prijavljeno 158.000 smrti od malih boginja- 430 smrti dnevno, odnosno 18 smrti na sat!

U neimunizovanom delu sveta novorođenački tetanus svake godine odnese 300.000 beba i 30.000 porodilja. Tetanus je bolest za koju postoji jedna od najbezbednijih vakcina čija se efikasnost procenjuje na više od 90%.

Početkom dvadesetog veka, tačnije 1921. godine difterija je u USA bila jedan od vodećih uzroka smrti dece sa 206.000 oboleih i 15520 smrtnih slučajeva. Od uvođenja imunizacije do 2001, godine u USA su prijevljena samo 2 (DVA) slučaja.

Treba naglasiti da su petovalentne vakcine (Pentaxim i Infanrix) protiv difterije, tetanusa, velikog kašlja, dečije paralize i hemofilusne infekcije) značajno bezbednije od klasične DiTePer i oralne Polio vakcine.

Izvori:
1. CDC. http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/whatifstop.htm#diphtheria
2. WHO. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/
3. http://www.who.int/immunization_monitoring/diseases/neonatal_tetanus/en/

KAKO ZAŠTITITI DETE OD PNEUMOKOKNE BOLESTI?

SYNFLORIX ILI PREVENAR?

AUTIZAM I VAKCINACIJA

PRIMENA ANTIBIOTIKA I VAKCINACIJA

ŠTA JE TO PNEUMOKOKNA BOLEST?

45 Comments

Mirka

19/3/2013 15:04:24

Ako nas pogodi grom ili poginemo u kadi , to bih nazvala "visom silom", ali ubrizgavanje otrova iz vakcine: poput zive, aluminijuma i formaldehida u novorodjence koje je sterilno na rodjenju, je slicno ruskom ruletu i to nikako ne moze da se poredi sa "klizanjem u kadi".

Dr Dragana Stamatovič

19/3/2013 17:39:48

- Poštovana Mirka,
- Ovo gore je jedan popularno pisan tekst, ali u odgovoru na ovo pitanje poslužiću se daleko ozbiljnijim činjenicama.
- Kada govorimo o bezbednosti vakcina, onda na jedan tas vage stavljamo rizik od vakcine, a na drugi tas rizik od same bolesti od koje vakcina štiti.
- Na primeru difterije ćemo govoriti o toj vagi
- 1920 godine difterija je bila vodeći uzrok smrti dece u celom svetu. Mi ne raspolažemo podacima za Srbiju u tom periodu, ali znamo da je u USA 1921. g zabeleženo 206.000 oboleih od difterije i da je 15520 osoba umrlo od oce bolesti.
- Od kako je napravljena vakcina do 2001 godine zabeležena su samo 2 ( i slovima DVA!) slučaja.
- Kada je došlo do raspada Sovjetskog Saveza, vakcinacija je 1990 g u republikama bivše SSSR loše sprovedena. Ovaj propust u vakcinaciji stanovništva doveo je epidemije difterije u kojoj je obolelo oko 150.000 osoba, a približno 50.000 je umrlo.
- Evo malo o tetanusu
- Tetanus je veoma ozbiljna, i često fatalna bolest
- Širom sveta novorođenački tetanus je ogroman zdravstveni problem. Svake godine tetanus ubije 300.000 novorođenčadi i 30.000 porodilja koje nisu vakcinisane (reč je o ženama koje žive u zemljama u razvoju- u primitivnim sredinama) Ovo su podaci Svetske zdravstvene organizacije.
Da skratim priču.
zbog odsustva odgovarajućih programa imunizacije, svake godine u svetu i dalje umire oko 5 miliona dece:
- 2,7 miliona od morbila,
- 1,2 miliona od neonatalnog tetanusa,
- 1 milion od pertusisa,
- 0,1 milion od difterije.
Oko 800.000 dece postaju trajni invalidi, usled preležanog poliomijelitisa.
Drugih komentara ne bih imala.

Dragana

20/3/2013 10:25:57

Zamolila bih Vas, postovana Dragana, da nam ipak objasnite kako novorodjence moze da se zarazi tetanusom posto pretpostavljam da ne moze da se ubode na, recimo, rdjav ekser niti se jos uvek igra u pesku ili sa zemljom da bi doslo u kontakt sa bakterijim tetanusa. Isto mi nije jasno kako vakcina protiv Hep. B moze da pomogne maloj deci jer poznato je kako se ova bolest prenosi, a smatram da se u 21. veku dete ne moze zaraziti preko krvi prilikom transfuzije a o stupanju u seksualne odnose u tom uzrastu ili o narkomaniji ne zelim nu da govorim ?

Dr Dragana Stamatović

20/3/2013 12:21:48

Poštovana Mirka (Dragana)
Hvala još jednom što postavljate prava pitanja. Verujem da brojne roditelje isto ovo zanima, ali nije svako kao Vi spreman i da javno pita.
U današnje vreme su bez značaja prenošenje putem transfuzije krvi, krvnih derivata i transplantacije organa, jer je uvedeno obavezno testiranje na prisustvo virusa. Takođe je rizik prenošenja preko kontaminirane igle nikakav, osim kod narkomana. Međutim novorođenče jeste u riziku iz drugih razloga.
Hepatitis B je veoma podmukla bolest upravo zato što hronični nosioci virusa nemaju nikakvih simptoma. Procenjuje se da u svetu danas postoji 300.000.000 zdravih nosilaca virusa hepatitisa B. Ako je odnos polova od prilike 1:1, to znači da 150 miliona žena bez ikakvih simptoma bolesti I potpuno neupadljivih nosi virus hepatitisa B. Sve te žene su potencijalne majke koje će vetikalnom transmisijom preko posteljice, putem krvi zaraziti 150 miliona novorođenčadi.
Klinički tok infekcije virusom hepatitisa B nije isti kod novorođenčeta i kod odrasle osobe. Zaraženo novorođenče u više od 90% postaće hronični nosilac virusa.
Više od 90% beba, 50% dece, i 5% odraslih sa akutnim hepatitisom B će se razviti hronični hepatitis B. što može da dovede do ciroze jetre ili raka jetre i smrtnog ishoda. Godišnje u svetu oko milion ljudi umre usled hroničnog oboljenja jetre, ciroze ili raka jetre izazvanih hepatitisom B.

Što se tiče neonatalnog tetanusa, primer je dat da se objasni koliko žrtava I DANAS u svetu odnosi tetanus, bolest koja se potpuno može sprečiti vakcinom čija se efikasnost procenjuje na 99%.
Neonatalni tetanus je bolest nerazvijenih zemalja i primitivnih sredina. Kod nas, srećom, neće se tak tako dogoditi da novorođenče oboli.
Zdravstvena neobrazovanost , osim što dovodi do velikog broja nevakcinisanih zbog slabog odziva I loših programa, dovodi i do brojnih drugih postupaka koji su u savremenom svetu nezamislivi: porođaj u kućnim uslovima, ili još gpre, na njivi, presecanje pupčanika nesterilnim makazam , srpom, nožem....Tako nastaje neonatalni tetanus I tako se zarazi nevakcinisana porodilja. Nažalost toga I danas ima i to odnosi 300.000 novorođenčadi i 30.000 porodilja prema podacima Svetske zdravstvene organizacije.
Naravno, naše se majke porađaju, čak i kad su iz neke zabiti, uglavnom u bolnici. Ali, i dalje, nažalost, ne sve. A detetu koje je nevakcinisano, ako ne dobije neonatalni tetanus, ova bolest I dalje preti od svake povrede u dvorištu- to ne mora da bude ''rđav ekser'' I ''rđav ekser'' je mit koji prati priču o tetanusu. . Svaki dodir povrede zadobijene u igri sa zemljom u dvorištu dete dovodi u rizik od tetanusa od koga umire 20% obolelih i za koji postoji veoma bezbedna vakcina.
Eto toliko Mirka (Dragana), podelih sa Vama onoliko koliko ja znam, i za sva pitanja i diskusije i dalje sam na raspolaganju. Svako dobro! :)

Mirka

20/3/2013 15:53:54

Postovana Dragana, hvala na odgovoru.
Drago mi je sto konacno mogu sa nekim lekarom da porazgovaram o onome sto zelim da znam, nadam se da moja pitanja ne smatrate uvredljivim, niti napadom na Vas licno.
Mislim da bi ipak bilo bolje proveriti analizom krvi da li majka ima hep.B nego vakcinisati svu novorodjencad za svaki slucaj "ako majka ima virus"(nisam sigurna ali mislim da se te analize i rade kod trudnica pored testa na proveru da li su HIV pozitivne).
Sto se tice tetanusa takodje bih Vas molila da nam kao lekar objasnite zasto je potrebno da se ipak ponovo primi nova doza?
Unapred zahvalna,
Mirka.

Dr Dragana Stamatović

20/3/2013 16:34:08

Zaboravih da odgovorim za tetanus i ponovno vakcinisanje.
Budući da imunizacioni efekad slabi, daju se nove doze vakcina d abi se on obnovio.
Smatra se da je povređena osoba zaštićena , ukoliko je u poslednjih 10 godina dobila vakcinu (pod uslovom da je redovno vakcinisana i revakcinisana). U tim okolnostima joj ne treba dodatna doza vakcine.
Međutim, ako je prošlo više od 10 godina od poslednje doze vakcine, ili nema pouzdanih podataka o vakcinaciji protiv tetanusa, ili vakcinacija nije obavljena kako treba, smatra se da postoji rizik od obolevanja od tetanusa i povređena osoba treba da primi jednu dozi vakcine kojom se pokreće imunizacija, i da dobije odmah jednu dozu pasivne zaštite (hiperimuni gaga globulin) kojim se gotova antitela daju da se ostvari neposredna zaštita povređenog dok se ne stvore njegova lična antitela.

Sanja

20/3/2013 15:37:44

Postovana Dr Stamatovic,

danas o stetnosti vakcinacije i njenoj nepotrebnosti (da ne kazem gluposti) ne zna samo onaj ko to ne zeli da zna, da procita i sazna. Vakcine nisu ucinile da bolesti nestanu, vec ih i dalje sire, bolesti su nestale zahvaljujuci higijeni i boljim uslovima zivota. Mi razumemo da je Vas posao da govorite ono sto Vam je usadjeno na fakultetu i blago receno ono sto doktorima servira farmakoindustrija u knjigama i na simpozijumima. Jedno je verovanje/uverenje, a drugo je istina. kao sto ucimo u skoli da je zivot nastao elektricnim praznjenjem u vodi, a danas je otkriveno nesto sasvim drugo..itd. Sve se menja, a na zalost, medicina je napredovala u smeru, da je bolesti sve vise, kao i lekova :))), smesna sprega koja ne leci uzrok bolesti vec posledicu. Pitam se samo, da li biste o gromu i smrtnosti u kadi rekli i majkama cija su deca unakazena vakcinama, autizmom, retardacijom i na kraju smrt. Ili je to samo statistika? Tih slucajeva sve je vise. Sva sreca pa imamo internet da mozemo procitati radove nezavisnih naucnika, savesnih doktora vase struke, istrazivaca i ostalih kojima je istina bitnija od zvanja- da ne moramo da zavisimo od placenih medija i knjiga farmakoindustije i njihovih naucnika. Kao sto smo godinama pili diklofenak, no avaj, sada savetuju da ga niposto ne uzimamo jer je koban. Savetujem da se malo izadje iz okvira standardnih udzbenika i procita malo dalje o vakcinaciji - literature ima na pretek, a takodje ima i nas ostalih koji je rado citamo. Zapravo, dovoljno je da vidimo sastav vakcina (virusi uzgajani na celijama bolesnog majmuna, fetusne celije, toksoidi, formalin, teski metali...pa da znamo da je to najveci genocid nad decom ikada...). A sam nacin nastanka vakcina - od bolesne krave..govori sve. Nemojte se Vi naci uvredjeni ili slicno, nije Vama licno ovo upuceno, upuceno je svima koji promovisu bezbednost vakcina i jos je i nazivaju imunizacijom (a to nije), zanemarujuci cinjenicu da je stetnost vakcine ogromna. Mi prosto svi tragamo za istinom, a istina nas oslobadja.

Dr Dragana Stamatović

21/3/2013 01:31:30

Draga Sanja,
razume Vaše strahove i uopšte strahove ljudi koji su zatrpani informacijama iz ''žute štampe'' i sumnjivih izvora. Nije lako razabrati šta od ovako široke ponude čitati. Ja se ipak moram držati zvaničnih informacija sajtova kao što je Svetska zdravstvena organizacija i Centar za kontrolu i prevenciju bolesti. To nisu ''samo statistike'' već veoma ozbiljni podaci: 300.000 smrti novorođenčadi od tetanusa nije ''samo statistika'' to je 300.000 mrtvih beba! 30,000 mrtvih porodilja godišnje.

Prosta je to matematika: na jedan tas vage 300.00 mrtvih beba, i 30.000 mladih majki a na drugi broj neželjeni efekti vakcina.

Na jedan tas vage 206.000obolelih i 15520 smrtnih slučajeva od difterije 1921, i samo 2 2001, a na drugi broj neželjenih efekata od vakcine!

Dajte mi brojke za taj drugi tas da bi smo ozbiljno razgovarali!

Na sajtu WHO i CDC saznajemo:
Napori WHO koji su poslednjih 10 godina činjeni u eradikaciji poliomijelitisa urodili su plodom.
Zahvaljujući imunizaciji, broj slučajeva poliomijelitisa pao za 99% od 1988, tačnije sa 350.000 tada na 650 slučajeva prijavljenih 2011, i da Nigerija, Pakistan i Afganistan u 2012 ostaju endemijska područja (od 125 zemalja koliko ih je bilo 1988 g). WHO poručuje da sve dok je i poslednje dete inficirano virusom ove teške bolesti, deca u ostalim zemljama biće u riziku od obolevanja. Neuspeh imunizacije u zemljama u kojima polio nije eradiciran mogao bi rezultirati pojavom 200.000 novih slučajeva godišnjeza 10 godina širom sveta.
Poliomijelitis je teška bolest. Najosteljivija su deca uzrasta do 5 godina. Na svakih 200 oboloelih jedan ima trajnu paralizu, dok 5-10% obolelih umire.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/

U periodu 2000–2011, zahvaljujući većem obuhvatu vakcinacije broj slučajeva malih boginja širom sveta pao je za 58%, sa 853,480 na 354,922 prijavljenih slučajeva, i incidenca obolevanja pala je za 65%, sa 146 na 52 slučajeva na milion stanovnika godišnje.

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6202a3.htm#tab1

Ukoliko želite da imamo iole ozbiljnu diskusiju, a ne da pišemo nadahnute sastave o ''bolesnim kravama'', ''unakaženoj deci'' i ''nezavisnim naučnicima'', morate navode podkrepiti činjenicama i brojkama iz validnih medicinskih izvora .

Veliki pozdrav i nemojte ni Vi primati ništa lično.

Marija

20/3/2013 15:38:28

Potpuno je razumljivo da imate takav stav prema vakcinama jer se tako jedino na med fak i uci! Kad nadjete vremena istrazite sami i druge statistike i videcete da su mnoge bolesti iskorenjene i pre uvodjenja vakcinacije! U svakom slucaju roditelji treba da imaju sopstveni izbor ! A sto se tice porodjaja kod kuce i on se potpuno bezbedno idvija u mnogim zapadnim kulturama..

Dr Dragana Stamatović

20/3/2013 16:06:00

Poštovana Marija,
Puno čitam. Interesuje me samo naučno zasnovana činjenica.
Porođaj kod kuće se odvija u zapadnim zemljama bezbedno ako se obezbede sterilni uslovi za njegovo izvođenje (što je u zapadnim zemljama sasvim izvodljivo i razrađeno) Nije bilo reči o porođaju kod kuće u civilizovanim zemljama nego u zemljama u razvoju. To njihovo ''kod kuće'' možete i sami zamisliti. Nije u pitanju mesto (kod kuće ili u bolnici) već sterilnost instrumenta za presecanje pupčanika. Reč je o nesterilnom postupku i unošenju infekcije, u zemljama tzv ''trećeg sveta''.
Bilo kakva argumentacija potpuno je besmislena pred podatkom o 300.000 novorođenačkih smrti zbog neonatalnog tetanusa. i 30.000 smrti porodilja godišnje.
Ovi brojevi su neumoljivi.
Naravno da podržavam sopstveni izbor svakog pojedinca, ali brojni roditelji ne umeju da donesu pravu odluku jer ne znaju koji su izvori na netu validni, a koji ne. U ovom slučaju čovek ne odlučuje o sebi već u ime deteta koje ne može da odluči za sebe. Utoliko je težina te odluke veća,
Veliki pozdrav!

20/3/2013 15:48:28

Poliomijelitis – više država

SZO je prethodne nedelje prijavila novi slučaj infekcije divljim polio virusom u Nigeriji. Do sada su prijavljena 2 slučaja sa početkom paralize u ovoj godini, dok je u istom periodu prethodne godine registrovano 14 slučajeva. U Somaliji je prijavljen jedan novi slučaj infekcije cVDPV2 koji se dovodi u vezu sa aktuelnom epidemijom cVDPV2 u južnom delu centralne Somalije, koja je počela 2011. godine. U 2012.godini, ova epidemija se
proširila preko granice sa Kenijom, kada su između aprila i juna 2012. prijavljena tri slučaja u severo-istočnoj provinciji Dabab.
U Aganistanu su prijavljena dva nova slučaja infekcije cVDPV2, što predstavlja ukupno 9 slučajeva u 2012. godini i do sada jedan u 2013. godini.

ECDC procena

2012. godina je završena sa do sada najmanjim brojem prijavljenih slučajeva infekcije divljim polio virusom . U toku 2012. godine su prijavljena 222 slučaja infekcije divljim polio virusom, što je za 60% manje u odnosu na 2011. godinu. Međutim, 2013. godina bi mogla biti problem zbog poteškoća u realizaciji programa imunizacije u Pakistanu, što može imati uticaja na susedni Afganistan, koji je uz Nigeriju i Pakistan, jedna od tri preostale polio-endemske zemlje u svetu. U riziku je i Kina, u kojoj je u toku 2011. godine prijavljena epidemija, prva nakon 1999. godine, u kojoj je virus importovan iz Pakistana. Iz tog razloga, divlji polio virus otkriven u Egiptu, koji se dovodi u vezu sa sojem iz Pakistana predstavlja značajan razlog za zabrinutost.
Evropski region SZO proglašen je „polio free” regionom. Poslednji slučajevi u EU zabeleženi su 2001. godine u Bugarskoj (kada je troje dece Romske nacionalnosti obolelo od flakcidne paralize, uzrokovane WPV). Istraživanja su pokazala da je virus poreklom iz Indije.
Poslednja epidemija u Evropskom regionu bila je u Tadžikistanu, 2010. godine importovan slučaj iz Pakistana, epidemija sa 460 prijavljenih slučajeva). Poslednji autohtoni slučaj u Evropi je zabeležen 1998. godine u Turskoj. U epidemiji u Holandiji 1992. godine (u verskoj zajednici koja se protivi vakcinaciji) registrovan je 71 slučaj paralize i dva smrtna ishoda.

Izvor:
1. Communicable Disease Threats Report CDTR, Week Week 8, 17-23 February 2013
2. Polio eradication website: http://www.polioeradication.org/Dataandmonitoring/Poliothisweek.aspx
3. MedISys Poliomyelitis: https://medisys.jrc.it/medisys/alertedition/diseases/en/Poliomyelitis.html
4. ECDC Poliomyelitis factsheet: http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/polio/Pages/index.aspx
5. EURO WHO, Data in WHO HQ of 05 February 2013

Male boginje–više država (Evropa)–monitoring epidemija u Evropi
Zemlje članice EU

U toku prethodne nedelje nisu registrovane nove epidemije. Do sada je, tokom 2013. godine, jedino Velika Britanija prijavila epidemiju malih boginja. Značajno manji broj
slučajeva obolevanja od malih boginja je registrovan tokom 2012. godine u odnosu na isti period 2011. godine, kada je prijavljen izuzetno velik broj obolelih, posebno u Francuskoj. U toku 2012. godine putem aktivnosti epidemijskog obaveštavanja registrovano je svega nekoliko manjih epidemija. U proteklih 12 meseci nisu registrovani smrtni slučajevi koji se dovode u vezu sa oboljevanjem, ali je prijavljeno sedam slučajeva
encefalitisa. Smanjen je ukupan broj obolelih u 2012. godini, što ukazuje da se incidencija u zemljama EU/EEA vratila na nivo od pre perioda epidemije 2010-2011.
Slika: Broj slučajeva obolelih od malih boginja u 2011. i 2012. godini i broj zemalja EU/EEA koje prijavljuju slučajeve na mesečnom nivou (Izvor: ECDC)
Epidemije i transmisija malih boginja u Evropi se intenzivno prate putem pojačanog nadzora i aktivnosti epidemijskog obaveštavanja u Evropskom centru za prevenciju i kontrolu bolesti. Zemlje članice SZO Evropskog regiona (gde pripadaju sve zemlje članice EU) obavezale su se na eliminaciju morbila i zaustavljanje transmisije
rubele do 2015. godine. Eliminacija morbila zahteva stalan nivo obuhvata od 95% sa dve doze vakcine u svim populacionim grupama, pojačan nadzor i efikasne mere za kontrolu epidemija.
Izvor:
Communicable Disease Threats Report CDTR, Week 8, 17-23 February 2013
ECDC measles factsheet:http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/measles/Pages/index.aspx
MedISys Measles Webpage: https://medisys.jrc.it/medisys/dynamic?language=en&page=1&edition=alertedition&option=Measles§ion=diseases

Rubela–više država (Evropa)–monitoring epidemija u Evropi

Ove nedelje nisu registrovane nove epidemije.
Tokom 2012. godine prijavljeno je 27 267 slučajeva obolevanja od rubele u 26 zemalja EU/EEA, od toga 99% u Poljskoj i Rumuniji. Rubela je obično blago oboljenje

Dr Dragana Stamatović

20/3/2013 16:54:47

Dragi DR, hvala na iznesenim činjenicama!

Dr Dragana Stamatović

21/3/2013 01:05:48

Dragi Dr
Naveli ste me svojim linkovima da tekst Unicefa zasnovan na podacima WHO apdejtujem i hvala Vam jer ste pružili dodatni argument o neophodnosti imunizacije. (Ne navodim ovaj tekst zbog Vas, već radi informisanja svih skeptika koji su se uključili u diskusiju.)

Na sajtu WHO i CDC saznajemo:
Napori WHO koji su poslednjih 10 godina činjeni u eradikaciji poliomijelitisa urodili su plodom.
Zahvaljujući imunizaciji, broj slučajeva poliomijelitisa pao za 99% od 1988, tačnije sa 350.000 tada na 650 slučajeva prijavljenih 2011, i da Nigerija, Pakistan i Afganistan u 2012 ostaju endemijska područja (od 125 zemalja koliko ih je bilo 1988 g). WHO poručuje da sve dok je i poslednje dete inficirano virusom ove teške bolesti, deca u ostalim zemljama biće u riziku od obolevanja. Neuspeh imunizacije u zemljama u kojima polio nije eradiciran mogao bi rezultirati pojavom 200.000 novih slučajeva godišnjeza 10 godina širom sveta.
Poliomijelitis je teška bolest. Najosteljivija su deca uzrasta do 5 godina. Na svakih 200 oboloelih jedan ima trajnu paralizu, dok 5-10% obolelih umire.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/

U periodu 2000–2011, zahvaljujući većem obuhvatu vakcinacije broj slučajeva malih boginja širom sveta pao je za 58%, sa 853,480 na 354,922 prijavljenih slučajeva, i incidenca obolevanja pala je za 65%, sa 146 na 52 slučajeva na milion stanovnika godišnje.

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6202a3.htm#tab1

Ina

5/11/2013 14:08:08

Postovani,
Da li mi mozete objasniti kako su deca zasticena od divljeg polija kada se vakcinisu drugim sojem i povrh toga virusi su podlozni mutacijama? Takodje me zbunjuje da u Kanadi kazu da se treba primiti booster samo ako se ide u kontaminirana podrucja.

Imam jos jedno pitanje vezano za di-te - per. Dete je posle vakcinacije u Srbiji dobilo ekcem, pa je zatim dobio i ucestale bronhitise odn sad mu vode kao dg astma. Pulmolozi koji su ga videli pitali su da li je imao taj ekcem i dovode to u nekakvu vezu sa njegovim danasnjim stanjem. Sada se postavlja pitanje da li treba dobiti neke revakcine ili ne. Kakav je vas stav po tom pitanju?

Dragana Stamatovic link

30/1/2015 17:51:24

Poštovana Ina,

Vakcinacija trovalentnom živom vakcinom protiv Poliomijelitisa obezbeđivala je zaštitu od oko 95%. Uz to, gotovo da je proglašena eradikacija poliomijelitisa. Medjutim 2010 godine došlo je do pojave epidemije poiomijelitisa u Kongu. Obolelo je oko 450 ocoba, a 209 je umrlo. Mutacije virusa poliomijelitisa nisu tako česte i žive kao što je to kod virusa gripa kada vam vakcina od ove godine ne vredi za sledeću. Kod virusa poliomijelitisa zaštita je dugotrajna i dobra, ali nije 100% i mutacije se ipak dogadjaju, ali očito, retko jer je eradiciran u većini zemalja. Tokom 2014 prema saopštenjima WHO bilo je 358 slučajeva i to uglavnom u endemskim područjima Afganistanu, Nigeriji i Pakistanu. U Pakistanu je za ovaj broj obolelih zaslužan loš obuhvat imunizacije populacije.
To što u Kanadi traže da se primi booster samo ako se ide u ugrožena područja je logično: smatraju da je dovoljno tri doze za zaštitu u Kanadi jer tamo nemaju poliomijelitisa, ali da je veći stepen opreznosti potreban ako se ide u zone rizika.

Vezano za eventualnu povezanost DiTePer vaccine kao okidača za astmu I ekcem:
Postoje studije koje su našle povezanost DiTePer vaccine I astme (na primer: Hurwitz EL, Morgenstern H. Effects of diphtheria-tetanus-pertussis or tetanus vaccination on allergies and allergy-related respiratory symptoms among children and adolescents in the United States . J Manipulative Physiol Ther. 2000 Feb;23(2):81-90.)

Postoje I brojne druge studije koje ovu povezanost odbacuju. (na primer: Koppen S, de Groot R, et al. No epidemiologic evidence for infant vaccinations to cause allergic diseases. Vaccine. 22(25-26), 3375-3378 (2004).)

Činjenica je da se astma duplirala poslednje dve do tri decenije. Do danas, međutim, uprkos tome što timovi stručnjaka rade na pitanju ‘’zašto?’’, odgovor nije nadjen. (Inače bi svi mi koji se bavimo pulmologijom , a ja se, eto, baš bavim dečjom pulmologijom, bili o tome obavešteni.) Svake dve godine objavljuje se apdejt vezan za astmu I ovo je poslednji iz 2014, veoma opsežan:

http://www.ginasthma.org/local/uploads/files/GINA_Report_2014_Aug12.pdf

To je bukvar nas svih koji se u svetu bavimo dečjom astmom. Otvorite ovaj document, ukucajte ‘’trigger’’ (okidač) I vidite da li se pojavljuje negde Di Te Per. Nema ga. Zato što su to i dalje samo nepotvrđene hipoteze, kao I brojne druge hipoteze koje u ovom najznačajnijem dokumentu nema i neće ih ni biti dok dokazi ne budu malo čvršći. (Drugi poznati i dokazani okidači su navedeni.)
Ako kod Vašeg deteta postoji čvrsta povezanost DiTePer vakcine sa pojavom ekcema, možda bi moglo da se razmotri obustavljanje imunizacije. To ipak najbolje zna Vaš doktor. Potrebna je detaljna anamneza sada kada je prošlo vreme od vakcine do danas. Potreban je detaljan razgovor sa Vama. Ja to nisam u situaciji da obavim, tako da ne mogu ni da Vas savetujem. Moguće je da bi neka specijalizovana ustanova u Kanadi (ako živite tamo) mogla da napravi i alergološko testiranje na sastojke vakcine i da se na taj način proceni rizik.
Povodom pitanja:
''Da li postoji istrazivanje gde postoji vakcinisana i nevakcinisana grupa dece i njihov odgovor pri izlozenosti virusu?''
Ova istraživanja su bespredmetna jer postojie istorijski podaci o obolevanju i smrtnosti pre ere imunizacije u poređenju sa obolevanjem od istih bolesti sada.

Violeta

2/12/2013 10:45:36

Imam 54 godina i baka sam divnog unuka za koga jako brinem - treba da dobije sve te strahote od vakcin i revakcine koje su "bezopasne" po zdravlje. Ja mislim da je sve to proizvod pohlepnih ljudi koji ne mare za zdravlje drugih vec samo za svoj licni profit.Mislim da dete imunizaciju nasledi od roditelja i njihovih predaka.Ja sam zivi primer.Kada smo sevakcinisali protiv VARIOLA VERE bila sam pelcovana PET puta i nijednom nije bilo nikakvih reakcija na mesto pelcovana- JA IMAM URODJENI IMUNITET OD MOJE PRABAKE.I mislim da i kod drugih oboljenja organizam sicno funkcionise.
Pozdrav,
Viki

Dr Dragana Stamatović link

6/12/2013 01:01:24

Poštovana bako Violeta,
Razumem Vaša strahovanja.
Zatrpani smo porukama koje se preko neta šire od strane ljudi koji najčešće nisu lekari, ili, ako jesu, u najmanju ruku su neodgovorni ili ne znaju ono o čemu govore. Reč je o verovatno najopasnijem pokretu koje je ikada pretio pedijatriji koji direktno ugrožava živote dece - antivakcinalnom lobiju. Ovaj lobi služi se prepoznatljivim rečnikom. Sebe nazivaju ljudima ''otvorenog uma'', , ''osveštenim roditeljima'', koji čitaju studije ''nezavisnih istraživača''. Pozivaju se na tekstove koji se baziraju na verovanjima, a ne na naučnim dokazima, Rezultat je teorija zavere i kolektivna paranoja.

O tome da decu treba vakcinisati nema nikakve dileme u ozbiljnim naučnim krugovima.Reč je o bolestima koje smo zahvaljujući vakcinaciji iskorenili i koje mogu da budu smrtonosne. Ako se vakcinacija prekine , te bolesti će se vratiti i uzeti svoj danak. I danas, kada se dogodi propust u imunizaciji, javljaju se mini-epidemije širom sveta.
Daću Vam samo jedan primer.
Propust u imunizaciji doveo je nedavno do epidemije morbila u Francuskoj:
''Iako je tokom 2006 I 2007 u Francuskoj bilo samo nekoliko prijavljenih slučajeva malih boginja I izgledalo je da je ova bolest eliminisana, dogodila se dramatična epidemija sa više od 20.000 slučajeva u periodu od 2008-2011. Adolescenti i mlade odrasle osobe činili su više od polovine slučajeva. Tokom ovog izbijanja bolesti, prosečan uzrast obolelih je sa 12 godina porastao na 16 godina.Najveća incidenca zabeležena je u uzrastu odojčadi (<1 g), dostigavši 135 slučajeva /100.00 beba. Skoro 5000 pacijenata je hospitalizovano, uključujući 1023 zbog teške upale pluća i 27 sa upalom mozga I kičmene moždine. Desetoro pacijenata je umrlo.
Više od 80% obolelih nije bilo vakcinisano od ove bolesti....''

Evo pogledajte sami:
http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/19/3/12-1360_article.htm
Slično se dogodilo u Bugarskoj.

Rizik od vakcina postoji (kao i od bilo kog leka) ali je neuporediv sa rizikom od bolesti protiv kojih se vakcine daju. O tome svedoče podaci WHO, CDC, ECDC koji su svima dostupni (pa i Vama).

Ja, kao baka, brinula bih više da mi se unuče ne razboli od neke od tih bolesti. Šta ako nije nasledilo Vaš moćan imunitet? Imunitet se ne predaje u kutiji potomstvu na rođenju kao porodični nakit.
Ne slažem se ni sa stavom da decu koja imaju nešto slabiji imunitet od Vašeg treba prepustiti slučaju.....šta ako su loše sreće da ''zakače'' bolest nevakcinisani...

Sve najbolje želim Vašem unučetu i vama lično i za sva pitanja i komentare i dalje sam na raspolaganju!
Reply

Milica

2/1/2015 15:39:21

Draga dr, svaka vam cast na strpljenju...mene izludjuju pametnjakovici koji se prave pametni i odbijaju vakcine a pritom pojma nemaju koliko time rizikuju....
Cak i obican lek protiv bolova nekome moze da napravi haos u organizmu...
Sutra ja mogu orah,koji inace jedem,da pojedem i da oteknem jer sam eto,iznenada dobila alergiju...
Ovo se sve radi smisljeno, da bi ljudi odbijali vakcine a svi znamo sta se desava kada postoji pogodno tlo za bolesti,da tako kazem...ljudi misle da su sve te bolesti nestale,upravo zahvaljujuci tim sektasima i ludacima...
Mene to sve jako ljuti i imam sve manje strpljenja i sve manje snage da sprecavam samu sebe da svakoga ko krene da fantazira nazovem tupadzijom...
Izvinjavam se na recniku ali nije mi jasno da neko svesno svoju bebu i kasnije dete, dovodi u opasnost
Uostalom, ako ih plasi MMR ne vidim kakve to ima veze sa diteperom i pentaximom....a postoji i zamena za mmr koja se zove priorix
ali dzaba objasnjavati i dokazivati nesto nekome ko je potpuno zatucan i tvrdoglav

Marina

31/12/2013 21:02:10

Draga dr,
Da Vas prvo pohvalim na strpljenju i zelji da edukujete ljude kojima medicina nije struka. Citam sta pisu 2 strane, za i protiv famozne MMR. Ja se vodim neumoljivoscu brojeva, i radovima koji su naucno dokazani, koje ovde neko moze da relativizuje i strpa u kos ovog ili onog lobija; senzacionalizam napravljen od nekih nesrecnih zivotnih prica (autizam) me dotice emotivno, naravno, li racionalno ne vidim jasne dokaze koji su cvrsta vaza.

Da li postoje po Vasem saznanju istrazivanja koja su relevantna po pitanju veze autizma sa komponentama ove vakcine. Nasla sam samo podatke da su te tvrdnje odbacene, jer nije bilo dokaza, kada se ta prica zahuktala u Velikoj Britaniji.

I da li preferirate nekog proizvodjaca od dva koja se mogu nabaviti u Srbiji? Da li Priorix ima manje nezeljenih dejstava?

Dr Dragana Stamatović

12/3/2014 06:56:19

Najpre hvala na lepim rečima!
Kada mi žrtve ''antivakcinalne sekte'' , (moram da kažem ''sekte'' jer su mehanizmi kojima se na njihov mozak deluje slični mehanizmima delovanja sekte na svoje pripadnijke) govore o plaćenicima farmaceutske mafije, ja jedino mogu kažem da sam svoju decu vakcinisala i da ću unuke vakcinisati i da valjda ne radim to zato što me farmaceutska kompanija vodi na kongres!

Povodom moguće povezanosti autizma i MMR vakcine, ova povezanost ne samo da nije dokazana, već je dokazano da je studija koja je to iznela lažirana.

Ova studija objavljena je 1998 u prestižnom medicinskom časopisu ''Lancet''. Godinama nakon toga vršena su ispitivanja i na kraju je povezanost odbačena. Smatra se da je ova studija bila nekorektno urađena i da je lažirala podatke. Ona je uključila samo 12 pacijenata, ali je uprkos tome stekla ogroman publicitet i učinila da se do danas roditelji boje MMR vakcine.

Istragom je ustanovljeno da postoje brojne nepravilnosti i falsifikovanja u izvođenju studije. Npr autor studije je bio plaćen od advokatske kompanije koja je angažovana od strane roditelja dece sa autizmom 668.000 dolara uz isplatu svih troškova. Zatim, od 12-toro dece koja su ispoljila autizam, petoro je imalo simptome pre davanja MMR vakcine. Samo jedno dete je imalo ozbiljnu tzv regresivnu formu autizma, dok se u studiji iznosi da ih je devetoro. Medicinski podaci su za svo 12-toro dece bili u kontradikciji sa podacima koje su dali roditelji. Na kraju je zaključeno da je studija namerno lažirana od strane autora Wakefield-a.

Sa druge strane, govorilo se puno i o povezanosti Tiomersala koji je konzervans u vakcinama sa pojavom autizma. Ova sumnja je takođe odbačena jer su zemlje koje su sprovele kampanju za izbacivanje tiomersala iz vakcina poslednjih 10 godina zabeležile porast autizma uprkos ovoj meri. Zaključak je da je autizam u porastu, ne zato što je zaista u porastu, nego zato što se sada češće dijagnostikuje jer su lekari bolje obučeni da ga prepoznaju.
Prema saopštenjima nedavno završene dobro kontrolisane studije koja je obuhvatila 256-toro dece sa autizmom i 752 zdrave dece, deca sa autizmom bila su u manjoj meri izložena vakcinama koje sadrže tiomersal od dece bez autizma.

Uprkos sve većem broju dokaza da autizam nije povezan sa tiomersalom u vakcinama, istraživanja u USA pokazuju da 1 od 4 roditelja ipak misli da su vakcine povezane sa pojavom autizma kod dece.
Izvori:
Price, C. Pediatrics, October 2010; vol 126: pp 656-664.
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/abstract/peds.2010-0309v1

Povodom Priorix vakcine jedino mogu da Vam kažem da je ne možete više naći lako u Srbiji jer je potrebno da apoteka nabavi 100 kom (takvo je pakovanje), a to se ni jednoj apoteci ne isplati jer ne može da proda, budući da je u dispanzerima besplatna imunizacija.

Tina

21/7/2014 13:38:11

Interesuje me koju vakcinu dete od 2 god i 2 meseca treba da primi kada ima bakteriju u nosu ( STREPTOKOKUS PNEUMONIJE). Posto vidim da ima tri vrste:
-PNEUMO "23"
(polisaharidna vakcina
-PREVENAR
(7 serotipova
konjugovana vakcina)
-SYNFLORIX
(10 serotipova
konjugovana vakcina)
Hvala unapred

Alek

21/12/2014 09:23:33

Postovanje,
Imam par pitanje na koje ne uspevam nigde da dobijem odgovor.
1) Pricamo o SZO o kojoj ja nemam uopste poverenja. Svi znamo za svinjski grip i kada smo odbili vakcine posle 2 nedelje nije bilo vise reci o gripu. Lekari su govorili da se ne plasimo i odbijemo vakcije jer vise ljudi umre godisnje od obicnog gripa.

Zanima me kako Vi gledate na SZO imaju u vidu da svi se secamo 3 miliona vakcina samo za Srbiju i svinjskog gripa. Da li mislite da smo pogresili sto smo odbili tih 3 miliona vakcina?

2) Kako tumacite da u razvijenim zemljama nije obavezno vakcinisanje MMR vakcinom. A kod nas je obavezna. Zasto? Zasto su Nemci gluplji od nas a mi uvek mnogo pametni?

Dragana Stamatović link

21/12/2014 11:47:57

Poštovani Alek,
1. Smatram da je afera oko svinjskog gripa nanela nenadoknadivu štetu imunizaciji koja je epohalno otkriće i koja je spasila brojne živote. Uprkos ovome, činjenice o koristi od imunizacije ne dovode se u pitanje i oko njih u naučnim krugovima nema dilema.
2. Obuhvat imunizacije u razvijenim zemljama Evrope, poput Nemačke, uprkos tome što je moguće da roditelji donesu odluku o tome hoće li ili neće imunizovati svoje dete je iznad 95% jer je reč o sredinama sa visokom zdravstvenom prosvećenošću. Daleko smo mi po tom pitanju od Nemačke. Još se puno mora uraditi da roditelji više veruju svom pedijatru od šarlatana i mistika koji se oglašavaju preko medija i ugrožavaju ono najvrednije što imamo - decu.

Sretna

24/1/2015 15:25:03

Doktorka, ima nekoliko pitanja... nadam se da cete imati vremena da mi odgovorite.
Ja sam za vakcinciju i moje je dete primilo Pentaxim. U dilemi sam sa mmr... Ja sam je kao dete primila i nakon par godina ipak prelezala male boginje koje se vrlo uspesno lece antibiotikom. U okruzenju imam dece sa istom situacijom, vakcinisana a ipak se zarazila. Nije mi bas jasno zasto vkcinisem dete ako se svakako moze zaraziti? I zasto dete alergicno na jaje ne sme da primi mmr vakcinu?
Koju vi vakcinu preporucujete? Priorix ili onu iz doma zdravlja? Da li postoji razlika izmedju americkog i belgijskog priorixa?

Dragana Stamatović link

24/1/2015 15:56:47

Poštovana,
Male boginje su virusna bolest i na njih antibiotici ne deluju. Pogrešna Vam je informacija da se one ''veoma uspešno leče antibiotikom''.
Imunitiet koji daje vakcina nije 100% i moguće je dobiti bolest uprkos tome što je vakcina primljena. Medjutim, velikim obuhvatom populacije imunizacijom stvara se kolektivni imunitet koji ne dozvoljava da bolest poprimi epidemijske razmere. Pogrešan Vam je rezon. Kada Vam se kaže da zaštita nije 100 % to ne znači da je vakcina beskorisna. Rizik vakcinisanh da obole je mnogo manji nego ako nisu vakcinisani.Zato treba da vakcinišete dete.
Zbog strahova koji su podstaknuti delovanjem šalatana preko društvenih mreža, manji broj ljudi je vakcinisao decu poslednjih godina i zato su se male boginje pojavile u Srbiji. Dok je više od 95% populacije bilo vakcinisano, malih bogija nije bilo iako zaštita nije 100%.
Ne znam razliku izmedju američke i belgijske vakcine.
Dete alergično na jaje je u riziku da ispolji alergijsku reakciju na vakcinu jer se uzgaja na pilećem embrionu.

Ina

29/1/2015 11:02:27

Batut je objavio da su morbile donela dva zdravstvena radnika koji su dosli sa Dalekog istoka a drugi izvor vakcinisana odrasla osoba iz Bihaca. Batut kaze da 11% cine obolela deca od 0-10 godina. A 89% su od 10-40 a najveca stopa izmedju 20-40. Iz ovoga se da vrlo lako zakljuciti da su najugrozeniji odrasli da imunitet od vakcine ne postoji pogotovo posle odredjenog broja godina, sto je potvrdio i cdc americki na epidemijama koje su imali u poslednje vreme. Prema tome nisu nevakcinisana deca izvor sirenja morbila kao sto ste napisali.

Sretna

25/1/2015 08:25:14

Hvala najlepse na odgovoru.
Zanima me jos da li postoji razlika izmedju Priorix i Triomax vakcine (ako postoji koja je) i koja bi bila vasa izbor?

Dragana Stamatović link

27/1/2015 09:05:38

Triomax vakcina za decu ne postoji.
Pretraživanjem Interneta našla sam ovo ime vezano za veterinu.

Ina

27/1/2015 07:58:16

Zasto mi niste objavili komentar a redovno mi saljete update ove stranice. Pri tom nisam nikog uvredila, mogli ste jednostavno napisati da ne znate odgovor.

Dragana Stamatović link

27/1/2015 09:03:41

Ne znam koji komentar nisam objavila.
Pregledala sam sve primljene komentare unazad dva meseca i ni jedan sa Vašim imenom i mejlom nisam pronašla.
Možda ga niste pravilno uputili.
Inače, ja Vam ne šaljem nikakve update stranice. Zapravo, ne šaljem nikome. Možda se se samo pretplatili na news feed. Možda ste me pobrkali sa nekom sličnom stranicom. Pogledajte.
Srdačni pozdravi!

Ina

29/1/2015 11:11:30

Cini mi se da je to bilo pre vise od dva meseca. Naravno da nisam pomesala kada u inbox dobijam sve updejtove ovog treda sa linkom. Pitanje je bilo vezano za mutacije virusa koje se spontano desavaju i opravdanosti vakcine u tom kontekstu.

Dragana Stamatović link

29/1/2015 15:44:04

Ovo je odgovor na Vaš komentar koji je objavljen ispod mog odgovora osobi koja se potpisala kao ''Sretna'', a glasi:
''

Batut je objavio da su morbile donela dva zdravstvena radnika koji su dosli sa Dalekog istoka a drugi izvor vakcinisana odrasla osoba iz Bihaca. Batut kaze da 11% cine obolela deca od 0-10 godina. A 89% su od 10-40 a najveca stopa izmedju 20-40. Iz ovoga se da vrlo lako zakljuciti da su najugrozeniji odrasli da imunitet od vakcine ne postoji pogotovo posle odredjenog broja godina, sto je potvrdio i cdc americki na epidemijama koje su imali u poslednje vreme. Prema tome nisu nevakcinisana deca izvor sirenja morbila kao sto ste napisali.''
U pravu ste povodom izvora zaraze.
Ono što Batut objavljuje a Vi niste naveli je činjenica da je većina obolelih ili nepoznatog vakcinalnog statusa ili nevakcinisana. Samo 4 obolele osobe su vakcinisane, od toga tri samo jednom dozom vakcine.
Zaštita tokom godina slabi i zato je uvedena druga doza MMR vakcine koja nije davana ranijih godina.
Manji obuhvat imunizacije poslednih godina dovodi nevakcinisanu, ali i neku vakcinisanu decu u rizik od obolevanja zato što zaštita nije 100%.
To što zaštita nije 100% nikako ne znači da treba da se ne vakcinišu deca pa da zaštita bude 0%.

Ljiljana

27/1/2015 16:43:41

Postovana, mene interesuje Vase misljenje o Priorix vakcini? Kakva je to vakcina? "Ziva" ili ne? Da li daje manje burne reakcije od one vakcine u DZ? Hvala

Dragana Stamatović link

28/1/2015 05:32:31

Priorix je živa vakcina kao i ona koja se daje u domovima zdravlja.
Ne znam koja vakcina se daje u domovima zdravlja u Srbiji, tj, da li je reč o Torlakovoj ili nekoj uvoznoj MMR vakcini.
Neželjene reakcije Priorix vakcine po tipu su iste one koje se opisuju kod svake MMR vakcine, i ne znam da odgovorim na pitanje da li su više ili manje burne u poređenju sa reakcijama na MMR iz doma zdravlja.

Sretna

28/1/2015 01:04:13

Patronozna sestra mi je rekla da se tako zove ova "domaca" vakcina...
No, da preformulisem pitanje...
Koja je razlika izmedju vakcine u DZ i ove koja se kupuje?
I koju biste vi izabrali?

Dragana Stamatović link

28/1/2015 05:52:47

Vakcina protiv malih boginja (morbila) - ''M'', zauški (mumps) ''M'', i rubele . ''R'', prodaje se pod raznim imenima u svetu u zavisnosti od proizvođača;
Merck je proizvodi pod imenom M-M-R II,
GlaxoSmithKline Biologicals je naziva Priorix,
Serum Institute iz Indije je zove Tresivac,
Sanofi Pasteur je pravi pod imenom Trimovax.
Reč je o živim vakcinama. Isti (po tipu) neželjeni efekti su opisani kod svih ovih vakcina, O tome možete prošitati na engleskom jeziku ovde:
http://www.gsk.ca/english/docs-pdf/product-monographs/Priorix.pdf
Nastojaću da zbog velikog interesovanja (kad mi obaveze dozvole) napišem članak o tome na našem jeziku.
Šta se daje u domovima zdravlja nije mi poznato. Moguće je da je reč o Torlakovoj vakcini, a možda i o nekoj od uvoznih. Budući da ne znam o kojoj je vakcini reč, ne mogu ni da odgovorim na pitanje da li daje manje ili više izražene neželjene efekte.
Medju neželjenim efektima MMR vakcine ne opisuje se autizam. Ova povezanost je brojnim ozbiljnim studijama odbačena.

Mina

29/1/2015 11:30:19

Kada dete primi vakcinu, recimo di te per, kao sto je bio nas slucaj i posle dva sata dete dobije 39.5 temp, ruka pocne da otice oko ubodnog mesta, po telu dobije osip i otezano pocne da dise. Pet dana temp 40. U bolnici pregledan ustanovljena alergijska vakcina a pedijatar koji je pregledao dete pre nego sto je dao vakcinu tvrdi da se odjednom razvila viroza i ne zeli da prijavi epidemiologu. Posle toga dete dobija ekcem po celom telu i astmu. Da li roditelj treba da tuzi pedijatra ili proizvodjaca ili drzavu?

Dragana Stamatovic link

29/1/2015 15:15:43

Poštovana Mina,
Povišena temperatura i otok i crvenilo oko mesta uboda jesu neželjene reakcije na vakcinu. Medjutim, temperatura koja traje duže od 48 h se ne može pripisati vakcini. Imala sam nekoliko puta takvu situaciju da se dete razboli ubrzo nakon što je primilo vakcinu i imam razumne roditelje pacijenata sa kojima puno razgovaram i sa kojima imam odnos poverenja. Ako im kažem:''Ovo nije reakcija na vakcinu, nego verovatno virusna infekcije koja koincidira sa vakcinom'', tim ljudima na kraj pameti nije da tuže mene ili državu, već svi zajedno brinemo i u najboljem interesu deteta radimo ono što je u tim okolnostima potrebno. U stalnom smo kontaktu, dete se pomno prati i zajedničkim snagama ''isplivavamo'' iz bolesti. Moji pacijenti ne razmišljaju kao Vi i u meni vide najboljeg prijatelja svog deteta.

Ne znam kojom ste se logikom rukovodili i kako je došlo do toga da povežete astmu i ekcem Vašeg deteta sa vakcinom. Na isti način bi ste mogli bilo koju bolest koje dete bilo kada posle vakcinacije u životu dobije da povežete sa vakcinom. Naime, u neželjenim reakcijama na Di Te Per ne spominju se astma i ekcem. Astma i ekcem su rezultat urođene, genetski predisponirane alergijeske (atopijske) sklonosti individue.

Draga Mina, umesto da ste besni i ostrašćeni, potrebno je u interesu Vašeg deteta da nadjete doktora kome verujete i sa kojim možete porazgovarati o svemu što vas brine, o strahovima, onim iracionalnim , ali i onim opravdanim. Nekog koga ćete doživeti kao prijatelja sa kojim zajednički radite na svetoj misiji: zdravlju i dobrobiti svog deteta.

Sve najbolje želim, Vašem detetu i Vama

Mina

30/1/2015 14:29:28

Ako pogledate Nacionalni vodic za astmu videcete da stoji jasno da di te per vakcina moze biti okidac za ekcem, psorijazu i astmu. Nas poznati univerzitetski profesor cesto to istice na svojim predavanjima.
No, dete je bilo hospitalizovano par sati po primanju vakcine u KCV, pedijator-alergolog konstatovao tesku alergijsku reakciju na vakcinu na prijemu.
Nas tadasnji pedijatar nije hteo da poslusa preporuku odn da napise izvestaj epidemiologu o nezeljenim dejstvima, nije uradila nikakve testove da potvrdi svoju tvrdnju. Za mene je to neprofesionalno ponasanje i zato je bivsi pedijatar. A povrh svega je predlozila da ga vakcinise pentaxinom.
U KCV smo stali kod testova za koje dete mora biti zdravo mesec dana a to nikako da se desi.
Drzava propisuje obaveznu vakc i sta se desava kod nezeljenih reakcija? U USA postoji tzv Vaccine Injury Court a i HRSA.
Ja sam vas pitala koga tuziti a sud postoji da se dokaze nevinost odn krivica.

Dragana Stamatović link

30/1/2015 16:34:37

Poštovana Mina,
Vakcina ima svoje neželjene efekte koji se pre imunizacije saopštavaju roditeljima. Bilo koja supstanca ih ima. I Paracetamol. I amoksicilin. I Propolis. I svaka supstanca pod kapom nebeskom. O tome se svaka osoba koja bilo šta treba da primi mora informisati.

Doktor je tu da Vas obavesti o svemu što Vas zanima. Da Vam da informacije o neželjenim reakcijama (izraženo u procentima ako je potrebno), i sa druge strane, da vam da informacije o bolestima od kojih vakcine štite (takođe sa procentualno iznesenim komplikacijama). Ja to radim svakodnevno. Imam razumne pacijente sa kojima gradim godinama odnos poverenja. Nikog ne želim da ubeđujem. Želim da ih informišem najbolje što mogu, kako bih uradila i za svoje dete.

Alergijska reakcija na vakcinu je mogući neželjeni efekat. Kao I na bilo koju supstancu.
Svaka medicinska procedura nosi neki rizik. Bilo koja operacija, npr operacija slepog creva, pa čak I banalna operacija krajnika nosi rizike, od krvavljenja, infekcije, čak I rizik od anafilaktičke reakcije na anestetik sa smrtnim ishodom. Ova poslednja se reakcija ne može ni na koji način predvideti.
Tako se nije mogla predvideti ne alergijska reakcija na Di Te Per kod Vašeg deteta. Nadam se da razumete o čemu govorim.
Vi brkate NEPOVOLJAN ISHOD medicinske procedure koji NIJE BILO MOGUĆE PREDVIDETI SA NESAVESNIM LEČENJEM.

Da li uočavate razliku izmedju ta dva: drugo je da je dete imalo alergijsku reakciju na prvu dozu Di Te Per, a kod naredne doze vi to uredno saopštite lekaru I on UPRKOS TOME da detetu vakcinu I ono ponovo dobije alergijsku reakciju. To je nesavesno lečenje. Za to treba da tužite lekara. Ima osnova. Ali za PRVO ispoljavanje alergijske reakcije na neki lek nema osnova da bilo koga tužite. To može da se dogodi bilo kome bilo kada. Nemoguće je znati.

SA PRIHVATANJEM BILO KOG LEČENJA vi prihvatate rizik od moguće alergijske reakcije - ili se, prosto, nećete lečiti. Ako ne prihvatate rizik od mogućeg smrtnog ishoda kod operacije slepog creva, vas neće niko operisati, I vi ćete verovatno umreti od preforacije I peritonitisa. Međutim, niko nije lud da se ne operiše, jer je rizik od smrtnog ishoda tokom operacije ZANEMARLJIV u odnosu na rizik od smrtnog ishoda ako se NE operiše koji je ogroman. Tako nešto slično je I sa vakcinacijom. Rizik od neželjenih efekata vakcine daleko je manji od rizika koje nose bolesti.

Slažem se sa Vama da je bilo neophodno da se obavesti odgovarajuća služba koja void evidenciju o neželjenim reakcijama na vaccine o Vašem slučaju .

Povodom DiTePer vaccine kao okidača za astmu I ekcem isti je odgovor kao I za malopredjašnje: čak I da jeste okidač , što je teško pouzdano ustanoviti, takav ishod nije moguće predvideti za pojedino dete. Zato je nemoguće tražiti krivca u doktoru koji je savetovao imunizaciju Vašeg deteta želeći mu najbolje: zaštitu od potencijalno opasnih bolesti.
Ja čitam literature koja ima daleko veću težinu od Nacionalnog vodiča. Čitam literaturu koju moraju da pročitaju oni koji pišu Nacionalni vodič.
Postoje studije koje su našle povezanost DiTePer vaccine I astme (na primer: Hurwitz EL, Morgenstern H. Effects of diphtheria-tetanus-pertussis or tetanus vaccination on allergies and allergy-related respiratory symptoms among children and adolescents in the United States . J Manipulative Physiol Ther. 2000 Feb;23(2):81-90.) Postoje I brojne druge studije koje ovu povezanost odbacuju. (na primer: Koppen S, de Groot R, et al. No epidemiologic evidence for infant vaccinations to cause allergic diseases. Vaccine. 22(25-26), 3375-3378 (2004).) O tome šta je kvalitetna, duplo slepa, placebo kontrolisana studija neću Vam pisati bilo bi preopširno. Nisu sve studije iste težine I jednakog značaja. Činjenica je da se astma duplirala poslednje dve do tri decenije. Do danas, međutim, uprkos tome što timovi stručnjaka rade na pitanju ‘’zašto?’’, odgovor nije nadjen. (Inače bi svi mi koji se bavimo pulmologijom , a ja se, eto, baš bavim dečjom pulmologijom, bili o tome obavešteni.) Svake dve godine objavljuje se apdejt vezan za astmu I ovo je poslednji iz 2014, veom aopsežan: http://www.ginasthma.org/local/uploads/files/GINA_Report_2014_Aug12.pdf
To je bukvar nas svih koji se u svetu bavimo dečjom astmom. Otvorite ovaj document, ukucajte ‘’trigger’’ (okidač) I vidite da li se pojavljuje negde Di Te Per. Ne. Zato što su to samo hipoteze I dalje, kao I brojne druge hipoteze kojih u ovom

Dragana Stamatović link

30/1/2015 16:52:10

NASTAVAK ODGOVORA MINI:

Zato što su to samo hipoteze I dalje, kao I brojne druge hipoteze kojih u ovom...najznačajnijem dokumentu nema. Drugi okidači koji su dokazani su navedeni.
Roditelj prihvata rizike bilo koje svoje odluke. Bilo da želi da vakciniše ili da odbija da vakciniše dete. Ja nikog ne želim da ubeđujem. Moje je da dam pravu naučno zasnovanu informaciju.
Roditelj treba da ima svog pedijatra kome veruje I koji ga informiše. Nakon toga donosi odluku I staje iza nje. Ako ne želi da vakciniše dete, ako smatra da je rizik od vakcinacije neprihvatljiv, može da odluči da ne vakciniše dete. Snosi odgovornost za tu odluku I plaća novčanu kaznu jer ugrožava javno zdravlje: ne samo svoje dete nego I drugu decu.
Ja intimno smatram da roditelju treba dati mogućnost da može da odluči. Jedino u našoj sredini koja je zdravstveno nedovoljno obrazovana to nosi veći rizik po javno zdravlje nego u drugim obrazovanijim sredinama gde je , iako je moguće odlučiti, obuhvat imunizacije preko 95%.
Koga ćete Vi da tužite, i da li treba, morate sami odlučiti.
Ja želim sve najbolje Vašoj deci I Vama I za sva pitanja I dalje sam na raspolaganju kao I do sada.

Dragana Stamatović

31/7/2015 10:59:37

Ovo je komentar osobe koja se potpisala kao Ivana, ali je nemoguće odgovoriti joj jer je komentar stavljen kao odgovor na neki drugi komentar i dalje komentarisanje nije moguće Zato ga prenosim ovde od reči do reči da bih mogla da odgovorim:

Ivana
31/7/2015 14:26:39

Zdravo,
Zasto vjerovati CDC kad oni proizvode te vakcine i isti ti CDC su bili na sudu 2012 mislim zbog porasta autizma u USA. 300.000 mrtvih beba? A gde? Pa naravno to su brojevi iz afrike i neke delova sveta gde higijena ja =0. Zasto uporedjujete 1920 i 2015? Pa uporedite samo kako se tada zivelo a kako sada; bolja higijena, hrana, grejanje... Naravno da ce manje biti bolesti. Ne nije to zbog vakcina, ne!
Pogledajte samo broj rasta autizma u zadnjih 20g. I jedno pitanje otkud taj kancer? Svaki treci ili cetvrti oboli od kancera. Pa vas molim recite mi zbog cega? Kako to? Zasto sve vise i vise ljudi oboljuju? A kao ne mogu naci ljek

Dr Dragana Stamatović link

31/7/2015 11:04:26

Poštovani,
Poredim vreme pre imunizacije sa vremenom posle uvodjenja imunizacije. Pad obolevanja od bolesti od kojih štite vakcine je drastičan i daleko brži i nagliji nego što su se dogadjale promne vezane za higijenu ishranu i grejanje.
Vezano za komentar da podaci potiču iz zabitih krajeva sa lošom higijenom i ishranom, mogu samo da pitam: smatrate li da decu koja žive u lošim uslovima treba pustiti da umiru od zaraznih bolesti? Da li decu koja su neotporna treba prepustiti na milost i nemilost bolestima koje se mogu sprečiti imunizacijom? Pa ko pretekne- pretekao je. To liči na Hitlerovu priču. Nek prežive otporni. Naravno da lepo uhranjena, lepo čuvana, otporna deca dobijaju blažu formu bolesti, a da lošije uhranjena deca koja imaju loše uslove života imaju ozbiljnije ispoljenu pa i po život opasnu bolest. Da li treba da ih pustimo da se razbole i umiru? Balkan je pun takve dece, nažalost. Uz to, i neko od onih ’’privilegovanih’’ razboleće se ako nije primio vakcinu, i ta bolest može da poprimi i teži tok, sve zavisi od imunog statusa deteta u tom trenutku. To je ozbiljno kockanje. Ne sa svojim, već sa životom deteta koje o sebi nije u mogućnosti da odlučuje. To je sebično i neodgovorno. Svi vi koji ovako pišete i mislite žrtve ste svojevrsnog sektaškog delovanja koje se zahvaljujuči društvenim mrežama širi u sugestibilne mozgove ljudi i inače sklonih da poveruju u teorije zavere. Oni veruju neznalicama, šarlatanima, diletantima, samozvanim isceliteljima, a ne svom pedijatru. To je veoma opasno. Pitali su me nedavno vaše ’’kolege’’, (žrtve delovanja diletanata i šarlatana): ’’Da li ste vakcinisali svoje unuče’’. Pobogu, nisam valjda luda da pustim da umre od tetanusa, bolesti koja se može sprečiti zato što je pao u dvorištu i povredio koleno.
Odakle Vam podatak da je porast kancera u vezi sa imunizacijom? A ne, na primer zbog zračenja koje je dokazani kancerogen? Ili od hemije u hrani, vodi, vazduhu? Da li Vi znate koliki timovi naučnika pokušavaju da odgovore na pitanje na koje vi ’’znate’’ odgovor?
Što se tiče porasta autizma, nakon kompromitovane i lažirane studije Andrew Jeremy Wakefielda, čoveka koji je dobio novac od advokatske kompanije koja je zastupala roditelje dece sa autizmom da lažira studiju (to je dokazano I on je izgubio licencu), učinjeno je na desetine studija na vise hiljada ispitanika ni jedna nije tu povezanost potvrdila. (Wakefildova studija je učinjena na 12 I slovima dvanaest ispitanika! Uz to Japan je uradio najveći eksperiment in vivo: isključio je MMR vakcinu tokom dve decenije. Uprkos tome autizam u Japanu je u jednakom porastu kao i u ostalim delovima sveta. Kako to objašnjavate?
Razumem Vaše strahove, ali nauka ne govori u prilog tome što Vas plaši. Ostaje Vam da verujete nauci, svom pedijatru ili... kome god , odluka je Vaša. Ja verujem nauci.

Eli

12/6/2016 02:26:07

Pocituvani, jel je mozno predoziranje sa OPV ( oralna polio vakcina )
Moj sin ima 4 god i dosad je primio 5 doze.
Prvu dozu je ispovratio nakon 15 minuta posle primanja ( povtorena je nakon 30 dana )
Drugu dozu je ispovratio nakon 5 minuta posle primanja ( povtorena je isti dan - poslje 10 minuta po povrakanjeto )
Tretu dozu je ispovratio poslje 1 minuta i sestra nam je rekla da nije strasno, da vakcina je u organizmu.

Ja tad sam se zbunila, jer svaki put kad sam se vratila u dispanzeru objasnivala sam da je bljuckao u mlazovima, i svaki put niko nije znao da mi kaze jel vakcina je apsorbirana ili nije.

Moj sin do 1 godina je primio 5 doze polio vakcina radi povrakanje nakon primanja, sad neznam sta da radim, da produzem redovno sa vakciniranje, ili da pravime pauza i da odime na vakcinu samo za poslednata doza?

Jel moze da nastane predoziranje od toliko doze primeni za kratko vrjeme? Fakticki on ima primeno 3 vakcine i 2 revakcine za jednu godinu
Plasim se i nezznam sta da radim

Pozdrav

Dr Dragana Stamatovic

12/6/2016 03:41:30

Poštovana,
Budući da Vaše dete sada ima 4 godine, i da mu se nakon vakcinacije u prvoj godini OPV vakcinom ništa nije dogodilo, besmisleno je raspravljati sada o tome da li je predozirano vakcinom. Da je bilo predozirano, ispoljilo bi nakon vakcine neželjene reakcije vakcinom. To se očigledno nije dogodilo. Vakcinaciju treba da nastavite normalno, u skladu sa kalendarom imunizacije u Vašoj zemlji.

Your comment will be posted after it is approved.

BEZBEDNOST VAKCINA

Leave a Reply.

Arhiva

Kategorije